風(fēng)力發(fā)電的優(yōu)缺點

優(yōu)點：1、清潔，環(huán)境效益好；2、可再生，永不枯竭；3、基建周期短；4、裝機規(guī)模靈活。缺點：1、噪聲，視覺污染；2、占用大片土地；3、不穩(wěn)定，不可控；4、成本仍然很高。5、影響鳥類。

風(fēng)力發(fā)電優(yōu)點

1、風(fēng)能為潔凈的能量來源。他是較為純粹的，不損害自然環(huán)境，利用環(huán)境來利用自然環(huán)境來提供電能風(fēng)力

2、風(fēng)能設(shè)施日趨進步，大量生產(chǎn)降低成本，在適當(dāng)?shù)攸c，風(fēng)力發(fā)電成本已低于其它發(fā)電機。

3、風(fēng)能設(shè)施多為不立體化設(shè)施，可保護陸地和生態(tài)。是一種可持續(xù)，能再生更環(huán)保的一種是一種可持續(xù)，能再生更環(huán)保的一種

4、風(fēng)力發(fā)電是可再生能源，很環(huán)保，很潔凈。風(fēng)力發(fā)電節(jié)能環(huán)保。

風(fēng)力發(fā)電缺點

1、風(fēng)力發(fā)電在生態(tài)上的問題是可能干擾鳥類，如美國堪薩斯州的松雞在風(fēng)車出現(xiàn)之后已漸漸消失。目前的解決方案是離岸發(fā)電，離岸發(fā)電價格較高但效率也高。

2、在一些地區(qū)、風(fēng)力發(fā)電的經(jīng)濟性不足：許多地區(qū)的風(fēng)力有間歇性，更糟糕的情況是如臺灣等地在電力需求較高的夏季及白日、是風(fēng)力較少的時間；必須等待壓縮空氣等儲能技術(shù)發(fā)展。

3、風(fēng)力發(fā)電需要大量土地興建風(fēng)力發(fā)電場，才可以生產(chǎn)比較多的能源。

4、進行風(fēng)力發(fā)電時，風(fēng)力發(fā)電機會發(fā)出龐大的噪音，所以要找一些空曠的地方來興建。

5、現(xiàn)在的風(fēng)力發(fā)電還未成熟，還有相當(dāng)發(fā)展空間。

6、風(fēng)速不穩(wěn)定，產(chǎn)生的能量大小不穩(wěn)定。

7、風(fēng)能利用受環(huán)境制約，只能在風(fēng)力較大的地區(qū)進行，不能大范圍的開展。

風(fēng)力發(fā)電存在的若干問題

①風(fēng)能資源勘察不夠科學(xué)、準(zhǔn)確，存在盲目性。風(fēng)力發(fā)電機組組的運行是一項復(fù)雜的操作，涉及的問題很多，通常風(fēng)力發(fā)電的有效風(fēng)速為3～25m／s，風(fēng)電場選址的最基本的條件是要有能量豐富、風(fēng)向穩(wěn)定的風(fēng)能資源，具體風(fēng)電場內(nèi)風(fēng)機的選址還應(yīng)根據(jù)風(fēng)資源評估參數(shù)、風(fēng)電場宏觀選址和微觀選址等幾方面。

因此，風(fēng)電場選址對于風(fēng)電場的建設(shè)是至關(guān)重要的。而我國現(xiàn)有的風(fēng)資源的分布比較分散，品位不高，難以滿足風(fēng)電快速發(fā)展的要求，迫切需要進一步細化。

②購買國外設(shè)備，成本高。風(fēng)力發(fā)電的成本主要是廠房和機器設(shè)備等固定資產(chǎn)投資成本，約占總投資的80％左右。按照我國增值稅抵扣的相關(guān)政策，固定資產(chǎn)投資的增值稅不能抵扣。

多年來，風(fēng)力發(fā)電和其他行業(yè)一樣執(zhí)行17％的增值稅稅率，由于沒有購買燃料等方面的抵扣，因此風(fēng)力發(fā)電實際稅賦要明顯高于火力發(fā)電，因為沒有購買燃料、動力等生產(chǎn)資料的抵扣，因而形成了增值稅實際稅負高于火力發(fā)電的情況。另外，國內(nèi)已經(jīng)建成的風(fēng)電容量高檔、大型儀器設(shè)備幾乎全部依賴進口，導(dǎo)致風(fēng)電場投資高、效益低、電價高，與火電、水電、核電相比較，缺乏競爭力。

國產(chǎn)的風(fēng)電設(shè)備從而可以顯著地降低可再生能源的電力成本，但目前，由于現(xiàn)在國內(nèi)設(shè)備制造水平較低，應(yīng)用規(guī)模小，國產(chǎn)風(fēng)電機組在我國的風(fēng)電場中還未占一席之地。

③政策扶持力度不夠。由于風(fēng)電場前期投人大，成本回收慢，而國內(nèi)的風(fēng)電項目缺乏市場準(zhǔn)入政策，投融資渠道較窄。

由于風(fēng)能收益受到關(guān)注以及政府的優(yōu)惠政策，銀行對風(fēng)電、生物質(zhì)發(fā)電項目貸款期限遠短于火電和水電項目的貸款期限，償還期限大多為5～8a，利息也沒有優(yōu)惠，僅為7a，這加重了風(fēng)電項目在還貸期的還貸壓力，由于受投融資條件的限制，往往只能上一些小規(guī)模的項目，導(dǎo)致我國風(fēng)電普及率與歐美發(fā)達國家相比還很低，電價下降緩慢。對風(fēng)電投入總體上呈現(xiàn)出科研經(jīng)費不足，科研經(jīng)費增長速度不高，正制約著整個產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。