綏靖政策是什么 有什么歷史意義

綏靖政策，一種對侵略不加抵制，姑息縱容，退讓屈服，以犧牲別國為代價，同侵略者勾結和妥協的政策。第二次世界大戰前，這一政策最積極的推行者是英國、法國、美國等國。20世紀30年代前，綏靖主要表現為扶植戰敗的德國、支持日本充當防范蘇聯的屏障和鎮壓人民革命的打手。

綏靖政策是什么

綏靖政策，一種對侵略不加抵制，姑息縱容，退讓屈服，以犧牲別國為代價，同侵略者勾結和妥協的政策。

第二次世界大戰前，這一政策最積極的推行者是英國、法國、美國等國。20世紀30年代前，綏靖主要表現為扶植戰敗的德國、支持日本充當防范蘇聯的屏障和鎮壓人民革命的打手。這從凡爾賽體系、華盛頓體系中可以窺見端倪。在道威斯計劃、楊格計劃、洛迦諾公約中則更具體化了。慕尼黑陰謀更是將“綏靖”推向了頂峰。“綏靖”已成為一種姑息養奸的做法。

綏靖政策的推行，同當時西方普遍流行的社會思潮也有很大關系。第一次世界大戰的殘酷景象給歐美各國留下慘痛的記憶，因此，戰后和平主義思想、厭戰畏戰情緒相當盛行，在法國尤其嚴重。英法等國的統治者既受和平主義思潮的影響和制約，又是這一思潮的推行者，綏靖政策只是他們推行這一思潮的產物。

綏靖政策歷史意義

歷史證明，綏靖政策不僅沒有避免二戰爆發，反而助長了法西斯的侵略氣焰，使世界人民深受災難。時至今日，綏靖政策對當今國際政治外交仍有深刻的啟示意義。

一個國家強大的綜合國力是立足于世界不敗之林的保障，經濟和軍事則是衡量其國力的主要指標。且看英國推行綏靖政策的經濟前提，可謂“衰敗不堪”，人民生活處于水深火熱之中，面對德國咄咄逼人的擴張態勢，只得息事寧人，甚至為了經濟的發展，進行變相的軍經調配，幻想用無原則的和平換取經濟的發展，導致軍力下滑，國力不濟。由此可見，沒有鞏固的經濟和強有力的軍事，國將不國。

當今世界，經濟變革日新月異。任何國家要想贏取財富，充實國力，必須迎刃而上，積極推進經濟發展。然而，“富國”決不能忘記“強兵”，“避戰”未必能換來“和平”。不思戰，不備戰，只能醉身于戰爭的溫床。縱使當今世界和平發展已成為時代的主題，然而，沒有鞏固的軍力和有效的經濟為和平撐腰，“和平”將成為一紙空文。因此，富國強兵，是我們的首要任務。

綏靖政策形成原因

（1）基于復雜的國內、國際、軍事和經濟的因素，張伯倫和他的內閣成員認為實行抵抗獨裁者的政策是不切實際的，如當時的陸海軍參謀長們就不斷警告英國并沒有準備好同時與德國、意大利和日本三個敵人作戰，并建議政府實行綏靖政策。

（2）從國際視野來觀察20世紀30年代的英國外交政策，應該強調歐洲存在的資本主義和社會主義相互對抗的意識形態，還有經濟體系和社會組織對英國形成綏靖外交的影響。

（3）決策者被社會和公眾輿論所束縛，公眾輿論持續反對急速地重整軍備，堅持和平與反戰，同時也不贊成對獨裁者采取針鋒相對的強硬立場。另外，還有一些修正派學者認為，張伯倫作為現實主義政治家，認識到英國和法國不能維持歐洲的秩序，他希望保持英國的世界霸權地位，并相信在另一場大規模戰爭中，英國將失去這種地位。

所以張伯倫希望通過高水平的談判，能夠在不訴諸武力的情況下消解希特勒的怨氣。但是，這條路徑要靠不斷增加國防開支來達到目的（但英國政府并沒有做到這一點）。因此，他們認為，綏靖是“抱最好的希望，做最壞的打算”的合乎邏輯的現實主義政策，而不再是一種基于投降的可恥政策。顯然，這是一種更同情、更寬容地對待張伯倫和綏靖政策的傾向。