三權(quán)分立的優(yōu)缺點

三權(quán)分立的優(yōu)點:防止國家權(quán)力濫用，維護(hù)公民權(quán)利。相互合作、相互制約。缺點:一是影響國家權(quán)力的統(tǒng)一，特別在一些重大問題上，往往造成幾個權(quán)力機(jī)關(guān)各說一套，造成社會上人們的思想混亂，無所適從。二是由于三權(quán)之間的互相牽扯，往往導(dǎo)致議而不決，決而不行的現(xiàn)象發(fā)生。

三權(quán)分立是西方一種關(guān)于國家政權(quán)架構(gòu)和權(quán)力資源配置的政治學(xué)說，主張立法、行政和司法三種國家權(quán)力分別由不同機(jī)關(guān)掌握，各自獨立行使、相互制約制衡。

三權(quán)分立制度在西方各國有不同的表現(xiàn)形式，比較有代表性的有美國的總統(tǒng)制、英國的內(nèi)閣制、法國的雙首長制三種模式。在美國，行政權(quán)指政府，立法權(quán)指國會的上下議院制度，司法權(quán)指法院，三者互相制衡。羅斯福新政時期，行政權(quán)力全面擴(kuò)張，確立了以總統(tǒng)為中心的新的三權(quán)分立格局。英國沒有成文憲法，立法權(quán)高于行政權(quán)和司法權(quán)，到2010年才設(shè)立最高法院。法國在第五共和建立時，創(chuàng)立并實施半總統(tǒng)半議會的民主制。因此，只有美國實行較徹底的三權(quán)分立，而其他絕大多數(shù)西方國家主要實行議會制，立法權(quán)與行政權(quán)不完全分立。

根據(jù)我國憲法規(guī)定，我國實行人民代表大會制度。這一制度是我國的根本政治制度，不存在實行西方“三權(quán)分立”的政治土壤。在西方國家的政治實踐中，三權(quán)分立幾乎從未真正實現(xiàn)過。即使是在美國，三權(quán)之間相互滲透的情況十分普遍?？偨y(tǒng)擁有否決立法的權(quán)力，還可以通過委托立法部分行使立法權(quán)；最高法院可以通過憲法解釋權(quán)、違憲審查權(quán)參與行政機(jī)構(gòu)的政策制定；國會則能夠利用撥款權(quán)廣泛地參與行政決策等。同時，三權(quán)分立并不能完全有效制約權(quán)力，更不是制約權(quán)力的唯一途徑，美國至今也沒有很好地解決行政權(quán)力缺乏有效制約的問題。