宋朝加強(qiáng)中央集權(quán)的措施有哪些

宋加強(qiáng)中央集權(quán)的特點(diǎn)是重文輕武，文人治國。分割權(quán)力，相互制約，皇權(quán)高度集中。雖然有效地鞏固了統(tǒng)一，但是卻造成軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力低下。導(dǎo)致行政機(jī)構(gòu)臃腫，人浮于事。但邊防空虛，成為北宋在民族斗爭中屢敗的重要原因。

宋朝加強(qiáng)中央集權(quán)的具體措施

(1)政治措施：削弱以宰相為首的中書門下省的權(quán)力，將其權(quán)力一分為三。宋太祖設(shè)立樞密院，分割宰相的掌兵之權(quán)。宋太宗設(shè)立審刑院，負(fù)責(zé)審查大理寺裁斷的案件，再交中書施行，從而剝奪了中書門下的復(fù)審權(quán)。

(2)經(jīng)濟(jì)措施：設(shè)立中央派出機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)運(yùn)使司和轉(zhuǎn)運(yùn)使一職，負(fù)責(zé)將地方財(cái)物運(yùn)往中央。唐末五代的割據(jù)現(xiàn)象之所愈演愈烈，很重要的原因是地方掌握大量自耕農(nóng)和充足的財(cái)稅收入。轉(zhuǎn)運(yùn)使將地方大部分的財(cái)稅物品轉(zhuǎn)運(yùn)至中央，消除地方割據(jù)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，也造成地方財(cái)政困窘。

(3)軍事措施：為打破武將同士兵間緊密的隸屬關(guān)系，宋初統(tǒng)治者對兵制進(jìn)行改革。首先是分散兵權(quán)，把握兵權(quán)兵權(quán)與統(tǒng)兵權(quán)分開，三衙握兵，樞密院調(diào)兵，臨時(shí)遣將統(tǒng)兵，兩者均不能擁兵自重。其次是重視禁軍的選拔、補(bǔ)充和教閱，不斷選揀各地精兵進(jìn)入禁軍。再次是制定“更成法”，士兵三年一輪替，以免將領(lǐng)與士兵形成私密關(guān)系。

宋朝加強(qiáng)中央集權(quán)的影響

北宋加強(qiáng)中央集權(quán)的措施，對解決中唐、五代以來藩鎮(zhèn)跋扈的局面，對維護(hù)國家統(tǒng)一，起了重要的作用，在客觀上也有利于社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。但是，這些措施雖然解決了中央與地方藩鎮(zhèn)的矛盾，卻種下了“積貧積弱”的禍根。

中央集權(quán)的概述：

中央集權(quán)制度是一種國家政權(quán)的制度，以國家職權(quán)統(tǒng)一于中央政府，削弱地方政府力量為標(biāo)志的政治制度。公元前221年，秦始皇在統(tǒng)一六國以后就著手建立和健全專制主義的中央集權(quán)制度，以鞏固其對全國的統(tǒng)治，此后，這種政治體制在中國延續(xù)了2000多年。

專制主義中央集權(quán)制度是由專制主義與中央集權(quán)組成的制度，但要注意專制主義與中央集權(quán)二者之間的聯(lián)系。其根本目的為維護(hù)統(tǒng)治者的統(tǒng)治。

專制主義體現(xiàn)的是君臣關(guān)系；而中央集權(quán)處理的是中央和地方的關(guān)系。君主專制必然實(shí)行中央集權(quán)，但中央集權(quán)不一定要實(shí)行君主專制。在封建社會一般實(shí)行君主專制的中央集權(quán)制度。隨著社會的發(fā)展，君主專制必然被淘汰，而中央將繼續(xù)存在。當(dāng)前中國實(shí)行中央集權(quán)的行政管理體制，但不是君主專制體制。

對北宋強(qiáng)化中央集權(quán)的評價(jià)

《宋史》的編篡者脫脫，曾對趙匡胤作過這樣的評價(jià)：“五代慌亂，宋太祖興自軍旅而位登九五。建隆以來，有效剝奪藩鎮(zhèn)兵權(quán)。在位雖只有十七年，卻為后世定下了三百年的基業(yè)。”

站在封建學(xué)者的角度上，對趙匡胤結(jié)束五代亂局，強(qiáng)化中央集權(quán)進(jìn)行歌頌，是非常正常的。

可是直至現(xiàn)在，仍然有不少人過高地估計(jì)了趙匡胤的統(tǒng)治政策，說他的種種措施，起了撥亂反正、長治久安的作用，認(rèn)為他的功績歷來為我國史家所公認(rèn)，頌揚(yáng)之聲，史不絕書，甚至可與漢唐并列；至于后來的積貧積弱、內(nèi)外交困，是他的后繼者思想僵化、因循茍且的結(jié)果，并不是宋太祖的問題。

對于這類看法，是有討論的空間的。明人陳邦瞻在其的《宋史紀(jì)事本末》中對宋代的情況如此評價(jià)：“宋太祖君臣改變五代的狀況，控制住武將兵權(quán)，成就了征伐自天子出的盛況。是值得歌頌的，是英明之主。

但太祖在征戰(zhàn)之時(shí)，不會為了集權(quán)而猜忌將領(lǐng)，這是后世子孫沒有領(lǐng)悟到的。南渡之后，奸臣一方面對敵求和，一方面操刀向內(nèi)，這怎會是太祖和趙普的設(shè)計(jì)？是后代子孫為了進(jìn)一步強(qiáng)化中央集權(quán)而造就的矯枉過正，將全國的力量都集中在京師，使得地方不斷削弱，造就了中央強(qiáng)而地方弱的格局。某種意義上來說后世的格局也確實(shí)是太祖留下的”。

趙匡胤確實(shí)為宋代的繁榮奠定了基業(yè)，但同時(shí)也要看到北宋初年強(qiáng)化中央集權(quán)而帶來的隱患。也可以說，趙匡胤一手為后代的“積弱”種下了惡果。